选举结束后,左翼人民的期望在哪里?



  • 2019-11-16
  • 来源:大奖官方娱乐网站

根据权力,该部门的投票将表明,该国没有要求更多的左翼政治,第一轮的左翼阵线候选人占6.1%,据该部称内政部 - 按照左前线的说法分别为9.4%,在他们出现的唯一州中甚至为11.9%。 然而,在最后一次人类盛宴(1)之际进行的Ifop民意调查显示,左翼人士中有71%的人认为,如果愿意的话,左派可以在不否认自己的情况下捍卫其权力观念,但对于其中74%的人来说,现任政府在他们眼中并没有领导左派的政策。 这是否证明该国的左翼期望仍然存在?

299628 Image 1 Roger Martelli One永远不应该重叠意见和投票。 投票结果证明了主要政治潮流的不同动员。 根据时刻的不同,左右或多或少会吸引潜在的选民。 由于弃权很大,波动更大。 当一半选民投弃权票时,适度的举动会产生大的偏差,无论如何。 两年来,左派已经复员。 从2007年到2012年,它是正确的。 选举并没有说选民从左到右,反之亦然。 没有更多的右翼选民,但选民离开的人数减少了。 不,因为他们不那么离开。 但是因为他们不承认左翼多数党所遵循的政策。 从他们的麻烦...

弗雷德里克·达比(FrédéricDabi)我们对人类盛宴的9月份民意调查显示:法国对左派的需求确实存在。 我不明白为什么这些由近2000人的实体样本制成的数字,包括左边的1000人,将在六个月后变得虚假。 但是没有真正的部门实现这种期望。 那些认为政府左翼不够,政策与过去的政策没有太大差别的人的主要行为是过度关注。 有投票拒绝。 我们在投票日的民意调查显示,3月22日和29日投票最多的选民是2012年的Jean-LucMélenchon。9月份,47%的受访者位于最左边,向左或向左。 另一方面,留给欧洲人的总数仅为32%,而3月22日为36%。 是什么解释了这个弃权? 我认为左边的替代报价缺席和分散。 在80%的州中,左派是分裂的,没有考虑到通过明确确定的对和投入该运动的国家人士的替代品的真实期望。 例如,如果我可以这么说,Jean-LucMélenchon的缺席是显而易见的。

10月23日, 曼努埃尔·瓦尔斯Manuel Valls)在奥比斯(Obs)召集,以“结束超级马克思主义者所困扰的左派牧师”及其“图腾”。 与此同时,在同一个Ifop调查中,左翼人士所青睐的价值仍然是公共服务(66%),社会主义(61%) - Manuel Valls没有声称的一个词 - 但是,其比例远高于所有法国人,罢工和社会运动(48%,与所有法国人相比增加14点),税收(43%,+ 9分)甚至共产主义(33%,+ 12分) )。 这些价值观没有找到在这些选举中表达自己的手段,还是对左派人民来说不那么强大或有意义?

299628 Image 0 FrédéricDabi等待仍然很强烈,但她没有办法表达自己。 我们可以看到左边的值是真实的,它们存在,与右边的值相比是破裂的。 关于卵裂消失的论述不能保持水分。 如果这些价值观没有受到侵蚀,那么左翼投票就是通过行使社会主义左派的力量和失望来实现的。 受访者告诉我们,缺乏将政府左翼和左翼整体合法化的结果。 但是,如果我们分析一些替代左派已经出现的本地案例,我们通过他们的分数观察到需求和左派的价值存在。

Roger Martelli在陈述领域,没有一个真理。 一般来说,受访者越来越多地认为左右分歧不再有意义。 但他们仍然在左右轴上排名,大约和以前一样:剩下28%,右28%,中心14%,30%既不左也不右没有。 此外,该排名对应于实际价值分割。 左派倾向于平等,团结和公共服务,权利选择个人承诺,竞争和权威。 然而,在轴线上排名的人的选择伴随着与党派领域的距离:一个人将自己置于左侧,右侧或中间,而不必在体现切割的力量中识别自己。制度空间。 甚至可以说今天不承认往往采取拒绝的形式。

相反,左派人士最不受重视的观念是金融(29%),全球化(29%),尤其是资本主义(20%)和紧缩(18%)。 这可以解释对现有权力的制裁投票,而不是希望与这些选民一起进入部门吗?

毫无疑问, 罗杰马尔泰利制裁投票。 但是有制裁和惩罚。 已经变得激进的右翼选民发现政府左翼太多了。 左派的很大一部分认为还不够。 但是如何表达呢? 有人担心批评是右翼和国民阵线的游戏。 他们可以投票支持左翼阵线。 但显然,这一点并不能说服其定位的清晰度,也不能说服其提案的可信度。 我们想要比政府更进一步,但我们仍然不太了解是否有可能,如何可能以及如何表达这种期望。 因此,我们不动员:我们弃权。

弗雷德里克·达比FrédéricDabi)部门主管部门是第三版的投票制裁,在市政和欧洲之后了解行政人员。 如果选民不满意左派已投票,则投票制裁一直是动员权和新生力量的主要杠杆。 尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)和马琳勒庞(Marine Le Pen)超过60%的选民表示,他们希望在我们的调查中惩罚政府,而对于让 - 吕克•梅朗钦(Jean-LucMélenchon)的选民则要25%。 这告诉我们正在讨论正确的冲动。 与20世纪90年代相比,他的总投票并不是特别的,因此更多的是投票制裁而不是权力执政的愿望。 如果政治频谱突然出现 - UMP加成,UDI,各种权利和FN在2015年为63%,2012年为47% - 这并不意味着左翼已经消失,但左边的一个锅不会投票。 缺乏政府结果和出现一个明显的替代方案会惩罚和麻痹左翼投票的愿望。

随着新生力量的推动,我们希望将三方主义强加为社会政治分裂的新阅读网格。 这是否意味着左右分裂失去意义的时候,对于左边的62%,它总是同义的非常明显的政治分歧?

FrédéricDabi这个三位一体的术语使我感到尴尬,因为左右分歧确实存在。 关于思想和价值观,我们的研究表明,有一个权利的法国和一个左翼的法国,有一种思维方式,经济和社会各不相同。 差距非常大:同性婚姻有31分,外国人投票权有34分,移民有28分。 在社会和身份问题上存在很大差异,左翼经济自由化被拒绝,右翼公民投票被拒绝。 我将讨论第一轮中没有实现第三轮的三极化,而不是三元论:各州的分布主要是一方面的UMP-UDI和另一方面的PS之间。 这种所谓的三方主义抵制了法国两极化体系的不良影响。 对于FN来说,两轮选举和第二轮选举仍然非常复杂。 如果他在痛苦中,那也是出于政治原因。 左右分裂使得三方主义的出现变得困难。 另一方面,如果左侧和右侧的值具有非常切割的值,则还可以观察到可以互换的政府左翼和右翼。 正是在这种模糊中,FN茁壮成长。 荷兰的政策模糊了左右政府的分化,并选举了整个左翼,包括左翼的左翼。

Roger Martelli FN的主旨是一个相当大的事件。 这是政治危机的表现。 当权力的左翼和左翼参与相邻的政策时,我们最终不知道在制度政治空间中的位置。 二十世纪的流行类别与左派强烈认同,因为它体现了公共服务,某种再分配和平等的视野。 但是,世界上巨大的社会期望已经失败,法国社会主义很快成为20世纪80年代初左翼的大多数人,已经陷入了“竞争力”的眩晕。 告别平等......在推动FN的原因中,现在有两个方面。 FN体现了抗议:这是投票“踢在蚁丘”。 但它也吸引人,因为在一个不可忽视的部分人中,这个想法被“我们不再在家”所掩盖了。 当平等消退时,正是对身份的痴迷占主导地位。 要抵消这种趋势并不容易。 但我们不会通过左右乳沟的背影来做到这一点。 至少在法国,在左边断言是最好的方式来说明内容的要求 - 在清醒的人类发展模式中的真正平等 - 以及要求大多数改变事物。

FN关于移民的想法仍然存在严重分歧,右翼和左翼之间关于外国人投票权的批准有28分,而且有30分。移民是对法国的贡献的想法。 这是否意味着,对于左翼的法国人来说,FN仍然是一个极右翼的政党,其价值观是他们的对立面?

Roger Martelli FN通过重新聚焦法国社会主义来实现干扰业务。 在此基础上,他打算在激进的权利和失望的左派中挣扎。 但他的教义主体与历史左派的主体不一致。 仅仅因为这个左派根植于平等的基本价值观,再加上自由的价值观,今天与必要的民主更新和兄弟情谊联系在一起,今天在不断提高共同要求。 FN不希望平等:它接受这样一种观点,即由于国家资源较少,因此有必要选择优先级,即“本地人”而不是外国人。 他不想要民主,共同不是他的半径。 他恭维人民; 事实上,他把它分开了。 但FN的主要基础是缺乏希望。 是她将愤怒变成了怨恨。 如果我们没有给希望赋予具体意义,如果我们不像过去所说的那样给予“社会”肉体,那么左派还没有准备好找到它的方式。

FrédéricDabi有媒体的自满情绪表明Marine Le Pen会扩展前端软件。 她谈到世俗主义,这是她做反伊斯兰教的一种方式,她谈到公共服务,全球化......她的一些话与左翼阵营的话相似。 但是,当我们向FN选民询问他们投票的动机时,最重要的是回归的双重移民不安全感。 因此,一方面扩大了基础,另一方面是对身份和安全问题仍然痴迷,集中注意力的投票。 FN选民和左翼人士之间有明显的区别。 在四分之三的案件中,基本的FN选民是前右翼选民。 3月22日,在2012年的100名右翼选民中,当只有9名左翼选民这样做时,十八人投票支持FN。 与他们一起,FN提出的解决方案的道德拒绝和拒绝是最强的,左边的左边更是如此。

(1) 见2014年9月12日,13日和14日的人性,以及人性.fr

由SébastienCrépel和AurélienSoucheyre进行的交叉访谈




    • 娱乐排行